2·2·2·1失重率
(1)試驗(yàn)中用0.4%酶液的試樣(試樣2-2、2-4和2-3)的失重率為3.14%-3.89%,而試驗(yàn)1#中用0.2%酶液的試樣(試樣1-2、1-4和1-3)的失重率為1.77%-2.35%。兩者相比,試驗(yàn)2#的失重率只比試驗(yàn)1#的提高了65.5%-77.4%,說(shuō)明并不由于酶濃加倍而失重率成倍增長(zhǎng)。試驗(yàn)中的試樣2-2和2-3相
比,在超聲波處理時(shí)對(duì)酶性能的改善作用(即失重率由3.14%增加到3.89%)為23.9%;而試驗(yàn)1#中,用較低酶液用量(0.2%)的試樣1-2和1-3相比,超聲波處理時(shí)對(duì)酶性能的改善作用 (即:失重率由1.77%增加到2.35%)卻為32.8%,遠(yuǎn)比前者顯著。表明在較低濃度的酶液中,超聲波處理對(duì)改善酶性能的作用較為顯著。
(2)試樣2-1中無(wú)酶而經(jīng)超聲波和循環(huán)處理的失重率為0.29%。試樣2-5也是無(wú)酶而只經(jīng)循環(huán)處理的失重率為0.7%,可以解釋為:上述兩試樣都是在無(wú)酶情況下進(jìn)行的,試樣2-1多加了超聲波處理所以增加了失重率,這是由于超聲波的作用較徹底地去除了試樣上經(jīng)過(guò)常規(guī)退、煮、漂工序后殘留的漿料、塵土和其它不純物之故。
2·2·2·2斷裂強(qiáng)力
(1)觀察試樣2-1和2-5的斷強(qiáng)分別為395.1N和381.8N,表明超聲波處理本身并不影響織物的斷強(qiáng),似乎反而略有增加。因此兩只試樣和未處理的斷強(qiáng)相比,分別下降4.5%和8.2%,平均約6%,可歸因于高溫下酸性緩沖液的作用。
(2)試驗(yàn)2#中酶液濃度為試驗(yàn)帕的兩倍,試驗(yàn)2#中用酶處理試樣的斷強(qiáng)下降程度(-20.0%~-35.3%),高于試驗(yàn)1#中的(-17.1%~-19.1%)。說(shuō)明酶濃愈高,織物斷強(qiáng)下降愈大。
(3)未處理樣和未處理(烘干)樣相比,斷強(qiáng)兒乎不變。
2·2·3 試驗(yàn)3#
本試驗(yàn)用不同的酶液用量對(duì)棉織物處理時(shí),引入超聲波處理的作用。試驗(yàn)3#所用處理參數(shù),基本上相似于試驗(yàn)2#,不過(guò)酶用量從1.0g/L「逐步遞增到8.0g/L。
試樣3-1只用去離子水(不用酶)和超聲波處理,以觀察無(wú)酶時(shí),單超聲波處理試樣的失重率和斷強(qiáng),作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。試驗(yàn)3#的處理參數(shù)和結(jié)果如表4所示。今分析討論如下:
表4 試驗(yàn)3#的處理參數(shù)和結(jié)果
試樣 | 酶用量g/L | 電流A | 失重率% | 失重率增加程度% | 斷裂強(qiáng)力N | ||
經(jīng)向 | 緯向 | 經(jīng)+緯 |
|
|
| ||
3-1 | 0.0 | 13.0 | 0.14 |
| 231.5 | 208.5 | 440.0 |
3-2-1 | 1.0 | 0.0 | 2.22 |
| 220.0 | 170.0 | 390.0 |
3-2-2 | 1.0 | 13.0 | 2.86 | 28.8 | 222.9 | 164.5 | 387.4 |
3-3-1 | 1.5 | 0.0 | 2.72 |
| 204.7 | 175.0 | 279.7 |
3-3-2 | 1.5 | 13.0 | 3.44 | 26.4 | 175.5 | 180.3 | 358. |
3-4-1 | 2.0 | 0.0 | 2.45 |
| 207.7 | 184.2 | 391.9 |
3-4-2 | 2.0 | 13.0 | 3.38 | 38.0 | 189.6 | 182.0 | 371.6 |
3-5-1 | 2.5 | 0.0 | 3.16 |
| 208.2 | 173.9 | 382.1 |
3-5-2 | 2.5 | 13.0 | 3.47 | 9.81 | 191.5 | 174.3 | 365.8 |
3-6-1 | 3.0 | 0.0 | 3.02 |
| 210.2 | 171.2 | 381.4 |
3-6-2 | 3.0 | 13.0 | 3.51 | 16.2 | 176.4 | 177.2 | 353.6 |
3-7-1 | 4.0 | 0.0 | 3.31 |
| 207.8 | 170.6 | 368.4 |
3-7-2 | 4.0 | 13.0 | 4.07 | 23.0 | 175.4 | 157.8 | 333.2 |
3-8-1 | 5.0 | 0.0 | 3.59 |
| 208.3 | 170.9 | 379.2 |
3-8-2 | 5.0 | 13.0 | 4.13 | 15.0 | 162.7 | 166.6 | 329.3 |
3-9-1 | 8.0 | 0.0 | 3.87 |
| 203.5 | 172.9 | 376.4 |
3-9-2 | 8.0 | 13.0 | 4.13 | 6.72 | 189.8 | 161.5 | 351.3 |
3-10 | 未處理 |
|
|
| 218.1 | 208.3 | 426.4 |
3-11 | 未處理(烘干) |
|
|
| 218.8 | 196.7 | 415.5 |
注:①電流是指產(chǎn)生超聲波能量的電流量;②失重率增加程度為各檔酶用量時(shí)引入超聲波處理與未用超聲波處理的兩試樣比較結(jié)果
(1)所有酶加超聲波處理試樣的失重率,都比只用酶處理的為大。根據(jù)表4內(nèi)所列,在各檔酶濃引入超聲波處理時(shí),從失重率增加的程度(%)項(xiàng)中數(shù)據(jù),計(jì)算酶用量1-3g/L和4-8g/L時(shí)分別的平均失重率增加程度(%),雖然有些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不大精確,但可以從中看出其變化趨勢(shì)。計(jì)算酶用量在1-3g/L范圍內(nèi),酶加超聲波處理的,比單用酶處理的平均失重率增加程度(%)約為+25%左右;而酶用量在4-8g/L范圍內(nèi),酶加超聲波處理的比單用酶處理的平均失重率增加程度只有+14%左右,表明超聲波處理在較低酶液用量時(shí)所發(fā)揮的作用較大。
(2)酶處理時(shí),織物斷強(qiáng)隨其用量的增加而下降。
(3)酶加超聲波處理,斷強(qiáng)下降程度稍有增加,可歸因于在超聲波作用下酶處理的效應(yīng)有改善之故。
(4)試樣3-10未處理樣、試樣3-11未處理(烘干)樣和試樣3-1無(wú)酶只超聲波處理的斷強(qiáng)基本相同,說(shuō)明超聲波處理、烘干對(duì)斷強(qiáng)基本上并無(wú)影響。
2·3 小結(jié)
(1)酶處理時(shí)導(dǎo)入超聲波可顯著改善酶的性能;而基本上并不影響棉織物的斷裂強(qiáng)力。
(2)酶處理可以通過(guò)用超聲波和常規(guī)循環(huán)(機(jī)械攪動(dòng))相結(jié)合而獲得最大的作用。這樣,便有可能縮短處理時(shí)間、降低酶液濃度,因而可以顯著降低酶處理的成本。
(3)試驗(yàn)證明超聲波對(duì)改善酶性能的作用較為顯著。其作用原理可能為超聲波能量、酶分子、液體介質(zhì)和所含物質(zhì)間的相互作用而產(chǎn)生了各種物理、化學(xué)反應(yīng)所致。具體表現(xiàn)為:
①加速了酶分子通過(guò)液體介面層進(jìn)入纖維表面的擴(kuò)散速率。此層內(nèi)酶分子的濃度是限定總的反應(yīng)速率的控制因素;②改善了酶水解產(chǎn)物從反應(yīng)區(qū)的去除,加速了總的反應(yīng)速率;③超聲波本身對(duì)棉織物斷強(qiáng)基本上無(wú)影響;而且可以改善酶分子通過(guò)棉紗線的遷移作用,使酶處理較為均勻,有可能減少酶處理對(duì)織物斷強(qiáng)的損失;④對(duì)纖維毛細(xì)管和紗線交織點(diǎn)空隙處所溶解或捕集的氣體產(chǎn)生脫氣作用,使后者進(jìn)入液體內(nèi)并通過(guò)空穴作用而排除;⑤超聲波在水中的空穴作用所引起的壓力和溫度增加,可能并不影響,并且反而有可能提高酶分子的專一活性。
以上解釋,尚待作進(jìn)一步的研究和討論。
(未完待續(xù))
<<上一頁(yè)[1][2][3][4]