l 試驗設(shè)備和藥劑
1.1 試驗設(shè)備 DBJ621智能定時變速六聯(lián)攪拌器,石英砂過濾柱。1.2 試驗藥劑 20%Al2(SO4)3·18H2O(工業(yè)品);20%聚合鋁(PAC)(工業(yè)品);20%聚合鐵(工業(yè)品);0.5%PAM(日產(chǎn));23.4%H2SO4;lmol/L NaOH。
2 試驗方法及結(jié)果分析
2.1 混凝劑的選用 混凝沉淀試驗選擇 3 種混凝劑:Al2(SO4)3·18H2O,PAC,聚合鐵。取一組 500 mL的沖釜水水樣,依據(jù)混凝劑的pH值投藥范圍[2],調(diào)節(jié)水樣 pH值,投加一定量的混凝劑先以 150-200r/min快速攪拌 1 min,再以 50~80 r/min慢速攪拌15 min,靜置 30 min,取試樣上清液,檢測其CODcr,比較CODcr的去除率[3],確定混凝沉淀所使用的藥劑。試驗結(jié)果見表1。
表1 不同混凝劑的試驗結(jié)果 | ||||
| ||||
混凝劑 | pH值 | 投加量/ (mg·L-1) | CODCr去除率/% | 外觀 |
| ||||
Al2(SO4)3 | 5.0-6.0 | 100-140 | 82.0-84.2 | 白色 |
PAC | 5.0-6.0 | 100-180 | 66.5-76.3 | 黃色 |
聚合鐵 | 7.0-8.0 | 150-200 | 61.0-68.1 | 褐色 |
| ||||
注:沖釜水的ρ(COcr)=17500 mg/L,PH=5.5。 |
由表1可以看出:3種藥劑的投加量依次增加,去除率卻逐次下降。加入PAC與聚合鐵后,沉降物染上雜色,這將不利于廠方對PVC的回收利用,因而選擇Al2(SO4)3·18H2O作為混凝劑是可行的。2.2 確定Al2(SO4)3·18H2O的最佳pH 值取一組 500 mL的沖釜水水樣,用 23.4%H2SO4 1 mol/L NaOH 調(diào)節(jié)其 pH 值依次為 3~9,Al2(SO4)3·18H2O的投加量為 100 mg/L,攪拌方法與靜置時間同混凝劑的選用試驗。記錄各水樣中出現(xiàn)清晰泥水界面的時間,確定混凝反應(yīng)的pH值范圍。試驗結(jié)果見表2。
表2 不同pH值條件下混凝試驗結(jié)果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <|||||||||||||||||||||||||||||||||||
序號 | pH值 | 泥水分界時間/min | 上清液外觀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 3.0 | 未出現(xiàn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 4.0 | 未出現(xiàn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 5.0 | 2.0 | 較清 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 6.0 | 5.0 | 較渾濁 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 7.0 | 8.0 | 渾濁 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 8.0 | 未出現(xiàn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | 9.0 | 未出現(xiàn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
注:沖釜水的ρ(COcr)=17 500 mg/L,PH=5.5。 |
從表2可以看出,pH值在5.0~6.0范圍內(nèi),反應(yīng)時間最短,混凝效果較好。沖釜水的pH值為5.5,因而可不調(diào)節(jié)廢水的pH值,直接投加Al2(SO4)3·18H2O。2.3 投藥量范圍的確定 由于化工廠PVC廢水沒有調(diào)節(jié)池,且水質(zhì)不穩(wěn)定,因而給取得代表性水樣帶來不便。針對此種情況,本次試驗分別對沖釜初始出水(濃液)。地溝剩余水進(jìn)行Al2(SO4)3·18H2O投加量試驗。 取沖釜水、地溝剩余水各 500 mL 水樣,調(diào)節(jié)pH值為5.5,沖釜水和地溝剩余水投藥量分別以80 mg/L和20 mg/L為起點(diǎn),依次增加投藥量為 20 mg/L,攪拌方法與靜置時間同混凝劑的選用試驗。取檢測上清液CODcr值[3],確定優(yōu)化的投藥量范圍。試驗結(jié)果見表3、表4。
表3 Al2(SO4)·18H2O 投加量對沖釜水的試驗結(jié)果 | ||||
| ||||
序號 | 投加量/ (mg·L-1) | 泥水分界時間/min | ρ(CODcr)/ (mg·L-1) | CODcr去除率/% |
| ||||
1 | 80 | 6 | 3157 | 82.0 |
2 | 100 | 5 | 3162 | 82.0 |
3 | 120 | 4 | 3004 | 82.9 |
4 | 140 | 1 | 2727 | 84.4 |
5 | 160 | 2 | 2480 | 85.9 |
6 | 180 | 2 | 2439 | 86.1 |
| ||||
注:沖釜水的ρ(CODcr)=17589mg/L,pH=5.5。 |
表4Al2(SO4)3·18H2O投加量對地溝剩余水的試驗結(jié)果 | ||||
| ||||
序號 | 投加量/(mg·L-1) | 泥水分界時間/min | ρ(CODcr)/(mg·L-1) | CODcr去除率/% |
| ||||
1 | 20 | 1 | 57.6 | 99.1 |
2 | 40 | 3 | 175 | 97.3 |
3 | 60 | 6 | 385 | 94.0 |
4 | 80 | 未出現(xiàn) | ||
5 | 100 | 未出現(xiàn) | ||
| ||||
注:地溝余水的ρ(CODcr)=6 480 mg/L,pH=5.5。 |
由表3、表4看,沖釜水投藥范圍140-160mg/L,而地溝剩余水投藥范圍 30~40 mg/L,兩者投藥量的差別相當(dāng)大。考慮到投藥量是該廠廢水站運(yùn)行成本的關(guān)鍵,必須取得代表性的混合水樣,確定最佳投藥量。 混合水樣采用現(xiàn)場間斷取樣,按
表5 Al2(SO4)3·18H2O投加量對混合水樣試驗結(jié)果 | ||||
| ||||
序號 | 投加量/ (mg·L-1) | 泥水分界時間/min | ρ(CODcr)/ (mg·L-1) | CODcr去除率/% |
| ||||
1 | 60 | 未出現(xiàn) | ||
2 | 80 | 未出現(xiàn) | ||
3 | 100 | 5 | 840 | 93.0 |
4 | 120 | 3 | 770 | 93.6 |
5 | 140 | 2 | 730 | 93.9 |
6 | 160 | 未出現(xiàn) | | |
| ||||
注:混合水樣的ρ(CODcr)=12000 mg/L,pH=5.5。 |
混凝劑與絮凝劑的聯(lián)合使用,解決了僅加混凝,劑污泥穩(wěn)定性較差,產(chǎn)生絮體不易沉降的現(xiàn)象。投加Al2(SO4)3·18H2O和 PAM 3 mg/L,靜置 3 min,水樣出現(xiàn)泥水分界面,靜置 30 min泥水比為1:7,形成的絮體粗大、沉降速度快、效率高,產(chǎn)生的污泥量少,后處理容易。2.4 上清液經(jīng)石英砂過濾的結(jié)果分析 本次試驗的后處理為石英砂過濾,所用砂濾柱直徑對直徑為
表6 混凝沉淀上清液與砂濾出水的結(jié)果比較 | |||
| |||
樣品 | 出水外觀 | ρ(CODcr)/ (mg·L-1) | 總CODcr去除率/% |
| |||
混凝沉淀上清液 | 較清,不透明 | 1500 | 87.5 |
砂濾出水 | 清,透明 | 750 | 93.7 |
|
從表 6 看出,經(jīng)過砂濾的出水效果較好,CODcr值有明顯下降,考慮到砂濾工藝操作簡單、成本較低、反洗容易,因而在混凝沉淀處理后,可以加上砂濾作為預(yù)處理的后處理單元。 經(jīng)測定混合水樣砂濾出水產(chǎn)(CODcr)為
3 結(jié)論
PVC廢水有機(jī)物含量高,成分復(fù)雜,屬于比較難處理的工業(yè)廢水。本試驗結(jié)果表明:原PVC廢水 ρ(CODcr)=12000 mg/L,pH值為5.5,在混凝劑 Al2(SO4)3·18H2O投加量為 100 mg/L,絮凝劑 PAM 某些方面投加量為3 mg/L,pH值為5-6的條件下,PVC廢水混凝沉淀出水ρ(CODcr)=1500mg/L,砂濾出水p(CODcr)=750 mg/L,m(BOD5)/m(CODcr)值可達(dá) 0.49,總CODcr去除率可保持在85%以上。采用“常規(guī)混凝沉淀+砂過濾”預(yù)處理單元可大大降低PVC廢水的有機(jī)物含量,為廢水的生化或活性炭后續(xù)處理單元創(chuàng)造了良好的條件。